Desvelado por la Religión

Esta tarde, sin pretenderlo, hemos abierto un interesante debate sobre la libertad religiosa a raiz del uso del velo en clase. Voy a tratar de explicar mi posición al respecto.

Está claro que la Constitución declara al Estado como aconfesional y obliga al mismo a colaborar, al menos, con la confesión católica y que además existe una ley orgánica de libertad religiosa (un tanto obsoleta pues fue redactada en 1980 aunque la vicepresidenta primera confía en tener un reforma antes de este verano). Estas normas amparan la celebración de todo tipo de festividades por los fieles y el uso de cualquier icono, signo o símbolo por los mismos.

Esta ley en teoría está genial, porque es el paradigma de la libertad de creencia, pero creo que la realidad y la discusión van más allá de la mera legislación. Más allá de los los velos y hábitos "monjiles" hay una serie de situaciones que alteran el orden público:

-Sanidad. Los profesionales de la medicina se ven abocados a reestudiar su carrera para dar tratamiento a aquellos que se niegan a seguir el indicado. Sirvan de ejemplos los siguientes: el musulmán que rechaza una dieta hipercalórica por encontrarse en el Ramadán. Testigo de Jehová con importante pérdida de Sangre reacio a recibir una transfusión (Otra cosa es que la jurisprudencia proteja a los médicos, pero el lío se monta) o la cantidad de recursos exigidos para satisfaccer todas las demandas derivadas de creencias religiosas: que si el cordero debe ser desangrado mirando a Cuenca, que si los viernes santos no se come carne y hay que preparle un gazpacho etc etc. (No voy a entrar ya en la demagogica objeción de conciencia a la que se acogen algunos para no practicar abortos en centros públicos...en los privados habría que verlos, pero como es por cuestión religiosa no entraré)

-Educación. Extendiendo la acepción más allá de los límites formales o ministeriales nos encontramos con situaciones de auténtica desigualdad. Independientemente del derecho a llevar velo o no, este símbolo produce un enfrentamiento social que desemboca en que una niña no vaya al colegio. Me la pela si lo decide por sí misma o si es impuesto, pero el Derecho a la Educación está muy por encima, al menos esa es mi opnión, a cualquier creencia (religiosa o cuántica). Es evidente, que con la legislación en la mano debería haber ido sin ningún tipo de problema. (Lo mismo digo respecto a alguién que vaya disfrazado de budista con unas campanillas entre los dedos). Pero la realidad es que se provoca una confrontación y que se perjudica el desarrollo educativo y de la personalidad de la imberbe.

-Trabajo. Respecto a este punto sólo diré, que si cada cual elige sus festividades en función de sus creencias acabaría originándose el caos en Empresas y Estado.

Mi postura, (a pesar de haber intentado sintetizar al máximo mi opinión, pues creo que hay para mucho más) sería declrar la laicidad del Estado. De este modo se garantizaría la libertad religiosa, pero sin un coste público. Nadie impediría la formación adecuada según la confesión seguida, pero fuera de las instituciones. ¿Quieres que te adoctrinen católicamente?,!No hay problema, pero en catequesis. Se abolirían los iconos religiosos en instituciones públicas por cuestión de orden público. !Sí, puedes pensar que eres libre, pero yo también lo soy para salir en pelotas por la calle y me dentendrían por el bien del orden público!. De este modo, además quedaría censurada cualquier conducta incivil o ilícita derivada de un comportamiento producido por cuestiones de fe. Ya, por poner fin al post diría que también eliminaría el calendario de festividades de origen religioso. (quizás la navidad la quedaría, que es alegre). En lugar de Semana Santa, celebraría la semana de los derechos del niño, por ejemplo.

A pesar de la extensión me quedo muchas cosas en el tintero, pero creo que más o menos he expuesto mi opinión sobre este tema. Es sólo una opinión y estaría bien abrir un debate o por lo menos quedarlo aplazado hasta futuro consumo de copas en cualquier lugar cualquier noche (o tarde).

La verdadera historia de los Portales de Belén

Recientes estudios realizados por la prestigiosa universidad japonesa "tol diá tudian do" demuestran que el Niño Jesús no nació en Belén sino en Argentina. "Tras analizar detalladamente miles de Portales de Belén pudimos constatar que en todos ellos hay un Río de Plata", argumentaba el celebérrimo profesor "Te Kateo".

De este arduo trabajo de investigación pudieron extraerse algunas conclusiones más de importante calado, como pudiera ser que el pesebre no estuviera realmente custodiado por una mula y un buey. "Estas figuras actúan como iconos metafóricos. El buey, que es un animal y con cuernos representa el adulterio columbino sufrido por San José y la acémila, las burradas que en nombre del neonato se cometerán a lo largo de los siglos", indica el mencionado antropólogo y sociólogo asiático.

Además de estos datos, sorprende que los reyes magos fuesen enviados como interlocutores por algún codicioso constructor (Seguramente Herodes) con el fin de sobornar a la autoridad competente y obtener una licencia de obra para levantar trincheras en la Franja de Gaza y establecer un negocio de compraventa de armas y drogas". "Van con un camello y sólo un negro sin contrato podría ser forzado a realizar este tipo de tareas", detalló el catedrático, quien invitó a entender las coronas y las suntuosas pieles, regalo del "Bigotes", como símbolos de poder.

Actualmente el proyecto se encuentra paralizado a expensas de obtener una nueva inyección económica procedente de la partida destinada a I+D+I y que será aprobada la semana que viene en detrimento de la dedicada a Medio Ambiente, quien verá reducido su presupuesto para la investigación sobre Energías Renovables y Cambio Climático.

Desde Tokyo informó Germán Tequilla.