La Redundancia Divide A Los Españoles.

La indignación estalló esta mañana en el Congreso de los diputados justo cuando el portavoz Socialista, Jose Antonio Alonso, pronunciaba las siguiente palabras: "Subiremos para arriba, !valga la redundancia...!". Esas palabras fueron el detonante, para que un indignado Martín Pujalte, se levantara súbitamente de su escaño y comenzara a increpar al orador.

Al grito de "!Ya está bien de tanta validez de redundancia!". "Siempre estáis igual" "!Llevamos años aguantando que valga la redundancia y aquí nadie hace nada!". "!Pues no!, no señores, en este caso no vale la redundancia"! ha cortado en seco la perorata del ex ministro del PSOE, para a continuación advertir del peligro que supondría mantener la validez de redundancia durante mucho tiempo más: "Esta cámara podría tener que soportar chistes de Chiquito de la Calzada si continuamos así". "!Cualquiera podría pasarse una hora diciendo no puedorr no puedorr, pecadorr, refugiándose en dicha validez!".

Este repentino ataque de ira no ha pasado inadvertido para los presentes, quienes inmediatamente han comenzado a corear: !Alonso pedante, eres redundante! al tiempo que aporreaban sus mesas con carpetas, portátiles y una Play Station, que el diputado Joan Herrera, usaba para demostrar a Rajoy, su mayor maestría en los deportes y cerrar así la boca del necesitado de logopeda.

A continuación, Gaspar Llamazares ha culpado a la R.A.E de haber llegado a esta alarmante situación. "¿Qué podemos esperar de una institución anquilosada, que quiere vendernos a Franco como Paradigma de buen gobernante?". "Se trata de una Academia obsoleta, que sólo vela por mantener viejas estructuras verbales, que un Estado moderno como el nuestro, no se puede permitir", esgrimió el gemelo de Bin Laden

Por su parte, un grupo de manifestantes de Sol, desplegó una pancarta en favor de la validez de redundancia. "La Redundancia no es un privilegio, es un derecho" rezaba la tela desplegada. "No puede ser que quieran acabar con todas las libertades y derechos que nos asisten", dijo Juaita Pérez, a quien le tocó en un Rasca y Gana ejercer la portavocía del movimiento durante las ocho horas previas al mediodía.

Así, con esta "Rebelión en la Granja", el Presidente del Congreso, Jogse Bognog, se ha visto obligado a suspender el pleno hasta que todas las fuerzas políticas se calmen y, a ser posible, alcancen un acuerdo en pro de la cordialidad y el buen funcionamiento de la Cámara. Para ello, indicó el castellano manchego, el gobierno se responsabilizará de la compra de cien cajas de tilas y cincuenta euros de hachís a consumir antes de la reanudación del foro. También aprovechó para advertir a Rosa Díez que no podrá renunciar al consumo oficial porque el gasto generado es mínimo y se trata de una medida necesaria para garantizar el futuro de la Nación.

No sabemos que ocurrirá, pero parece que el Gobierno ha tomado buena nota de lo ocurrido y no descarta elaborar un borrador regulador de la Validez de Redundancia y la Objeción de Conciencia a la misma, con el objetivo de alcanzar la ansiada paz social ante un tema que divide a la mitad de los españoles.

Arruina La Vida y No Mires A Quien.

No subiré una foto suya, ni mis letras conformarán su nombre. Bastante tiene con haber sido expuesta su imagen en todos los medios nacionales, pero sí mostraré mi apoyo, al menos hasta que recaiga sentencia firme basada en pruebas quebrantes de presunción de inocencia.

Algunos artículos en prensa escrita han sido demoledores, faltando al respeto y a los hechos acontecidos y alegados por los querellantes. No sé si han pensado que por obtener rédito político pueden provocar a alguien una profunda depresión, la cual puede desembocar en suicidio. La libertad de prensa debe tener límites, porque una cosa es informar de forma partidista y otra arruinar la vida de una persona publicando noticias sin contrastar. Refugiados en el derecho a no revelar la fuente, escriben lo que les sale de las pelotas sin andar con miramientos. Posteriormente, esgrimiendo que alguien se lo dijo ya tienen el perdón concedido. Al menos podían haber solicitado leer el sumario o preguntar al sujeto pasivo del proceso.

Los hechos acontecieron en el 2008 y el caso fue sobreseído por incoherencias en las declaraciones de los chavales (Por cierto, conflictivos pues se escapaban noche sí, noche también) y ahora lo único que se ha pedido es un suplicatorio para continuar un proceso, porque el nuevo fiscal así lo entiende, empero no ha recaído sentencia firme condenatoria, por el contrario, la única que hay hasta ahora es exculpatoria.

Con este tipo de noticias hay que tener cuidado porque pueden arruinar la vida de una persona, especialmente si es docente. (Yo viví una situación similar con la pobre Laura Garrido). Ya da igual que lo único que se aleguen sean miradas libinidosas (Las mismas que tenemos todos cuando miramos escotes a las chicas o el culo a los chico), porque habrá muchos que ya lo hayan tachado de delincuente sin escrúpulos.

Si de verdad ha cometido algún delito, que lo pague, pero después de un juicio justo y con todas las garantías, no porque se invente algún periódico su proximidad al Vaticano. Mientras tanto, la Constitución sigue recogiendo como Derecho Fundamental de las Personas la Presunción de Inocencia.

Hasta que no exista una sentencia condenatoria seguirá teniendo mi apoyo como ser humano. La reflexión y opinión política la guardo de puertas para adentro.

Debate: ¿Qué han dicho los extremeños con su voto?

Antes de hacer un reflexión política, que la haré, me gustaría plantear un debate que inicié en Twitter y al que varias personas se han unido. La ciudadanía tiene ganas de hablar y de ser escuchada, eso está claro, (Vale, ya sé que dije que no iba a hacer reflexiones, pero esta es tan obvia...).

Este blog lo leen cuatro gatos, pero quizás sirva para recoger algunas ideas sobre las que pensar, reflexionar y posteriormente extender y/o asumir.

He preguntado si opinan que, en Extremadura, el pueblo ha dicho que debe gobernar la izquierda (PSOE vigilada y controlada por I.U) o, si por el contrario quieren cambiar a un modelo de derechas.

Valen todo tipo de reflexiones, eso sí, que sea de forma educada. En twitter esto se está respetando y espero que así siga siendo. Podéis participar, si os apetece a través de Facebook, twitter o comentando esta entrada directamente en el blog.

Respuesta a mi primo

Me pedía ayer mi primo que rompiera el carné del Partido, a raíz de un comentario en Facebook mostrándome a favor de la filosofía de #democraciarealya (NO de no les votes, que al final hay un conglomerado de peticiones que se hace complicado saber que quieren exactamente en su conjunto) para hacerme un favor y continuaba argumentando que la sociedad actual necesitaba gente así.

Voy a responderle:

Creo que es necesario una modificación del modelo de participación, abriendo la toma de decisiones importantes a la sociedad y además que esta pueda aportar ideas y relacionarse con sus gobernantes de forma inmediata y todos los días.

Dicho esto, también diré que la apertura, la canalización argumental e ideológica y la capacidad de escucha y respeto sólo se atrevería a hacerla la izquierda, pero una izquierda organizada.

Guillermo Fernández Vara y Patxi López son dos claros ejemplos, pioneros en la creación de plataformas de escucha y debate. Comenzaron con los blog, facebook y twitter y han acabado creando herramientas como http://opinaextremadura.es/ lugar donde puedes proponer, debatir e incluso emprender directamente con las instituciones. El modelo no se puede cambiar de la noche a la mañana, pero se van dando pasos.

El movimiento no pide dejar al mundo sin política, sino que la política se adapte al mundo y estoy de acuerdo, pero para eso es necesario cambiar la política desde dentro. Ser conscientes, como dijo ayer Ibarra, de que no se puede haber creado una sociedad como la actual y además digitalizada y pedirles que se sigan comportando como lo hacían antes.

No creo en una derecha participativa, por lo tanto, reitero, es necesaria una izquierda organizada. Dispersar el voto y que no te escuchen dentro supondría más de lo mismo, continuar igual y decidir cambiar y unirse como izquierda después de un retroceso de 12 años de gobierno diestro y creo que esa no es la solución.

Democracia Real...También es necesaria

Ayer escribía sobre algunos aspectos que no me gustaban del movimiento #nolesvotes. También decía que otros, por el contrario, me agradaban y hoy voy con ellos.

Me gusta que la gente participe, que tenga principios y valores. Ha salido justo ahora, después de 30 años de inmovilismo, pero mejor tarde que nunca. Sólo espero que cuando la situación socio-política se normalice sigan haciéndolo.

Me encanta que soliciten un cambio en el modelo de participación. Existen cauces, pero obsoletos y complejos. Algunos llevamos años reivindicándolo dentro de los órganos establecidos al efecto y de las instituciones, pero no es suficiente. No obstante, en este punto me gustaría recordar como gracias a muchos (y me incluyo) conseguimos cambiar el voto de las formaciones políticas en la eurocámara sobre los vuelos en primera clase. (No tuvimos tanta suerte con la reforma laboral o la invasión a Libia, es cierto, aunque sigo abogando por cambiar mi partido desde dentro).

Me arroba que se haya hecho sin altercados (salvo algún animal, pero bueno, en todos lados cuecen habas). Un movimiento y unas reivindicaciones totalmente pacíficas. Ahí tienen un diez por mi parte.

La organización que han mostrado ha sido simplemente magnífica. Anoche lo estuve siguiendo a través de una periodista de la ser por twitter, quien narraba como se iban sucediendo los acontecimientos y como iban adoptando decisiones y trabajando y me pareció genial.

Una de sus peticiones era que el domingo vaya todo el mundo a votar. ¿Qué decir?. Uno que es partidario de establecer un modelo muy extendido en América Latina, consistente en que el sufragio sea obligatorio, no puede ir en contra de este postulado.

Comentaba anoche gente como Paco Hurtado o Mario Esteban, que esto es una oportunidad, no una amenaza y coincido plenamente con ellos. Por el bien de la izquierda y de principios como la democracia participativa, pluralismo político y reconducir un modelo, el de la última legislatura, a una tendencia más hacia la siniestra que hacia la diestra.

Leer su tabla y veréis que castigan la Reforma Laboral, la guerra o la reforma de las pensiones. Un servidor ya dijo, tanto pública como internamente, lo que opinaba, no es una cosa de ahora.

Espero que el PSOE (hablo de mi partido, porque reitero, creo que hay que cambiar las cosas desde dentro) no haga caso omiso a esta crítica. De todo se puede aprender y somos muchos, incluso los afiliados los que apoyamos esas posturas, aunque no coincidamos con el voto a un minoritario. (Las que tengo en contra ya las dije ayer)

¿Democracia Real?...¿Seguro?

Me gusta ver a ciudadanía activa, aunque no coincida con sus planteamientos. Esto es lo que me ocurre con el famoso movimiento "Nolesvotes".

No sé cuantas iniciativas populares han presentado ante el congreso, ni en que órganos de participación, (como puedan ser A.M.P.A.S, colectivos de profesores o sindicatos, que forman un Consejo Escolar que se reúnen con los gobiernos para pactar leyes educativas, por ejemplo) o la cantidad de propuestas realizadas a través de las plataformas de "Open Goverment" existentes; pero deben de haber sido muchas y con un nefasto resultado a juzgar por la portada de su web, en la que se comenta que estas cosas no existen.

Este movimiento tiene sus motivos para salir a la calle, por supuesto, y legitimidad absoluta para pedir, simplemente, que no se vote a los partidos mayoritarios.

Miles de personas se adhieren a la "revolución", incluso yo podría en un momento dado hacerlo, pero leo que no tienen ideología y que sólo persiguen que se vote a partidos minoritarios y ahí es cuando dejo de compartir del todo (salvo su legitimidad para pedir lo que quieran) sus postulados.

1- No tenemos ideología supone, implícitamente, pedir el voto también para partidos como la Falange de las Jons o los antiabortistas ultracatólicos de Familia y Vida.

2- Los partidos minoritarios que conozco bien, los de Extremadura, emergieron como alternativa contra el poder establecido y ahora todos están integrados en las grandes formaciones (o en coalición). Dudo mucho que realmente cumplan con el requisito de "Son los que de verdad piensan en el pueblo", que manifiestan en su manifiesto, viendo el resultado final (Quien sabe, lo mismo se ponen de moda los minoritarios y entonces aprovechan la ocasión para volver a presentarse en solitario).

3- La tercera fuerza política, al menos en votos (sí, coincido en cambiar la ley electoral para mejorar estas situaciones), no aparece en su portada. Pasan del PP a C.I.U, y omiten a I.U quien casualmente lleva dando este discurso desde los prehistóricos tiempos de Anguita.

4- Es una campaña apoyada por personajes que me descolocan ideológicamente. Willy Toledo es uno de ellos. No sé si aboga por la Democracia Real o la Dictadura Comunista (Recordemos sus palabras sobre Cuba) y esto lo unimos al punto número uno y me produce auténtico pavor.

5- Hablan de electoralismo puro y duro de los grandes e incurren en la paradoja de nacer de forma populista, pues no hay más que un planteamiento general y a mi entender peligroso (puntos 1 y 4)y facilón, pues es fácil arrastrar con una perorata de protesta con la que está cayendo, (aunque carente de propuestas) y justo en periodo electoral, no antes. (Hittler hizo lo mismo en Alemania. Ojo es un ejemplo, ni mucho menos quiero comparar al dictador con este grupo social).

A pesar de mi pronunciamiento en contra de su postura, estoy totalmente a favor de su actividad. Prefiero mil veces esto a la gente acomodada o protestona de sofá. Les deseo suerte y espero que no sean expulsados de la misma forma que fueron exiliados ayer de Madrid.

Tanto Sortu como Bildu

No tenía pensado volver a escribir en el blog, pero aunque sólo sea para exteriorizar mis pensamientos para mí mismo, he decidido hacerlo.

El porqué se encuentra, fundamentalmente, en la sentencia de ilegalización de Sortu, que parece va a repetirse con la coalición Alkartasuna-Alternatiba, dos partidos engastados en el concepto "Democracia".

Al primero se le prohibió presentarse a los próximos comicios por un informe policial, que vinculaba a un amigo de un primo hermano de un pariente lejano, que diría Sabina, con la banda terrorista ETA. A los segundos, seguramente, por lo mismo, aunque si van por separado sí se considerará lícita su candidatura.

Esto, para mí, va más allá del mero juego electoral. Estamos hablando de un ataque a pilares y derechos básicos en un Estado Democrático y de Derecho, como son: la Presunción de Inocencia (Hay que demostrar realmente que alguien es culpable y no meras sospechas), el Principio de Legalidad (Sólo se considera ilícito aquello que la ley expresamente establece como tal) y el Pluralismo Político.(Los poderes públicos deben actuar para fomentarlo y no para restringirlo).

Puede ser políticamente incorrecto y muchos verán detrás de estas formaciones a ETA, seguramente gracias al maniqueísmo de los medios de comunicación y a la virulencia de las declaraciones de Mayor Oreja, algo esquizofrénico, imputando a todo lo que se mueve, pertenencia a banda armada y ayuda altruista al "Movimiento de Liberación Vasco".

Tampoco sería excusa esto último, pues los jueces deben resolver conforme a derecho y no según la opinión pública creada por unos cuantos.