martes, 7 de febrero de 2012

LA VERDAD OCULTA TRAS EL B.O.E EDUCATIVO

Detrás de la orden publicada hoy en el B.O.E, por la que se modifica el temario de las oposiciones de educación, se esconde una cuestión de mucha mayor trascendencia.

1- El ejecutivo ordena la contención del gasto y "recomienda" a las Comunidades Autónomas no convocar el concurso para cubrir las plazas. De este modo, el ahorro se produce en detrimento de los recursos humanos necesarios para garantizar la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

2- Con esta orden se logra que muchos de los opositores abandonen su intención de participar en las pruebas de acceso al ejercicio de la docencia. Esta mano de obra cualificada tendrá tres opciones: a) Buscar un puesto de empleo en alguna entidad educativa privada. b)Emigrar. c)Intentar obtener un trabajo remunerado de otra categoría profesional. Cualquiera, de los tres supuestos, conlleva una ampliación de la calidad educativa privada, un descenso de la tasa de desempleo y, una vez más, el incremento del deterioro de la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

3- La norma obliga a estudiar textos de 1993 para ejercer la docencia en el 2012. Como todos sabemos, la sociedad no ha avanzado desde entonces. Ahora no estamos en la sociedad de la información, las nuevas tecnologías, ni se han realizado investigaciones dirigidas a mejorar la eficacia y eficiencia de la educación formal. Sí, lo han acertado!. Efectivamente, la que queda obsoleta con la formación exigida a los futuros profesores, es la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

Los constantes ataques a la Educación Pública, Gratuita y de Calidad, acabarán minando de tal manera la misma, que quedará relegada a un mero servicio de beneficiencia para que los chabolistas puedan aprender a leer y escribir, provocando un flujo migratorio del alumnado hacia la Educación Privada, a pesar de que la cantidad a pagar en concepto de impuestos haya aumentado.

La Consecuencia final, en términos económicos, que parecen ser los únicos que entiende la gente, será un decrecimiento del poder adquisitivo. Hasta ahora, por una cantidad mínima (por elevada que parezca) tenías acceso a todos los servicios esenciales para cubrir las necesidades básicas. Ahora, sin embargo, tendrás que reducir de tu salario, además de impuestos, el dinero destinado a la educación y demás servicios.

Ejemplo: Antes cobraba 1000 y, de ahí, pagaba 5, con lo que podía acceder a la educación, a la sanidad, a las autovías, al abogado gratuito, a la ayuda a la dependencia...etcetc. Ahora cobro 1000 y pago (no voy ni a poner los impuestos) 3 por la educación, más 3 para que me vea el médico, más 1 cada vez que pase por la autovía...

La insolidaridad será el retroceso de la humanidad.

(Post dedicado a gente como Guada, que simplemente contemplan impotentes como destrozan su futuro)

viernes, 3 de febrero de 2012

Epitafio de su pasado

Pilar, “La Flowers”, apoya la mejilla sobre la almohada que se extiende a lo ancho del tatami matrimonial y, con la respiración entrecortada, cierra los ojos para evocar esos deliciosos momentos en que dormía abrazada a su marido, cubriendo su cuerpo con besos y humedad.
“La vida es maravillosa”, pensaba, mientras dibujaba una inconsciente sonrisa en su rostro y miraba fijamente esa foto envuelta en caoba, que la detenía en el tiempo sentada en su negro y encuerado escaño de la viceconsejería.
El azulado iris se torna en acuoso gris perla al recordar a su pareja, esa en la que tanta confianza había depositado, contando sus relaciones sexuales con una señora desconocida, pero de buena apariencia.
La tos comienza a atacar su pecho, mientras su decrépita mano intenta inundar éste de oxígeno, sacudiendo estentóreos y consecutivos golpes….los párpados poco a poco van cayendo, el ritmo de su respiración decelera lentamente y una idílica paz se va apoderando de su cuerpo.
Hoy en su epitafio podemos leer: “La Flowers”, fallecida a causa de un constipado.

viernes, 20 de enero de 2012

Garzón, la sentencia que me deprimirá

La sala de lo penal del Tribunal Supremo se encuentra a punto de resolver una importante controversia, qué tiene dividida a media España. Acérrimos y detractores del famoso Juez Garzón, esperan una sentencia que satisfaga sus deseos y, qué a mí, me va a producir desazón, sea cual sea el fallo.

Por un lado, es obvio, que se trata de una persecución contra el magistrado estrella, seguramente, provocada por su afán de protagonismo, sus métodos y por haber investigado a un ex dirigente del Partido Popular.

Por otro lado, una resolución emitida por el Supremo, qué puede generar jurisprudencia, consistente en permitir realizar grabaciones de unas conversaciones entre abogado y clientes, me produce auténtico pánico, pues supondría vulnerar, alterar y modificar todo un sistema de derecho en virtud de una resolución judicial, qué posteriormente puede repercutir muy negativamente en los ciudadanos.

Si nuestro ordenamiento jurídico se rige por el principio de legalidad, las normas procesales hay que cumplirlas y, más, cuando se trata de una violación de derechos para garantizar un proceso justo y el derecho a la defensa del afectado. No hablamos, ya, del derecho o la obligación de Secreto Profesional, sino de dar vía libre a quien vista con toga para espiar a la vecina del quinto.

Pase lo que pase, sé que no me gustará. Buenas tardes, buena gente!