LA DEMOSCOPIA HA GANADO.

Las empresas demoscópicas son las verdaderas ganadoras en estas elecciones. 

Aunque mucha gente pueda pensar que no han acertado en sus analíticas predicciones, la realidad es que han ejecutado a la perfección la parte estratégica que les correspondía, seguramente más por cumplir con una máxima del márketing empresarial, como es la de lograr la satisfacción del cliente, que por interés de incidir directamente en el voto...o quizás por ambas cuestiones.

Siendo indiferente la causa que les lleva a publicar determinados datos incumpliendo su normativa reguladora, el caso es que ofrecen una serie de resultados al público que influyen en las decisiones de los votantes. Esto que a  priori puede ser considerado como un elemento que ayuda a ampliar la información necesaria al ciudadano para que éste tome una decisión mucho más formada sobre su voto, sin embargo se convierte en un poderoso arma al que sólo acceden aquellos contratistas con un importante interés en obtener unos determinados resultados.

En diciembre votaron cerca de 24.000.000 de personas. De éstas, un 63% tuvo conocimiento de algún sondeo y un 22,4% reconoce que votaron influidos por ellos. Es decir, aproximadamente 3.402.000 votantes metieron su papeleta influidos por algún "estudio" demoscópico. (Sí, paradójicamente he sacado los datos de una encuesta)

Entrecomillo el término estudio porque, para empezar, ninguna muestra los datos exigidos por la ley, es más, en muchos casos tan siquiera indican el domicilio social, por lo que a veces hasta dudas de que se hayan realizado las preguntas por inexistencia de la  empresa.

Insisto, ninguna de las entidades encargadas de elaborar los trabajos de campo indica el número de personas que rechazaron contestar a cada pregunta, la intención directa de voto, voto+simpatía, el recuerdo de voto, ni siguen la máxima recomendada por ANEIMO de completar un mínimo de 10.000 muestras para poder presentar una estimación medianamente certera que contenga respuestas procedentes de todas las provincias, esencial para determinar el número de escaños.

Tampoco les es necesario, pues el cliente siempre tiene la razón. Si hoy día los medios de comunicación, que son quienes las van a mostrar a la población, están dirigidos por señores muy de derechas y pagan bien a cambio de presentar un determinado resultado y no un análisis sociológico, pues ése es el producto que se va a cocinar y a poner bien emplatado sobre la mesa. 

La gente pensará que no todos los medios son de derechas y efectivamente, así es.  El que no lo es, no lo es intencionadamente, porque sí lo es la megaempresa regidora,  y si no, mirad quién es el dueño de la SEXTA y explicaros por qué en los momentos en que la derecha estaba en sus niveles más bajos se trabajó encarecidamente por hacer crecer a una formación "ni de izquierdas ni de derechas, comunista y socialdemócrata", pero esa cuestión no toca ahora, ni es la única causa que ha provocado nuestra bajada en escaños.

Dicho esto y retomando el hilo de pagadores y encuestadoras, toca analizar someramente cómo han logrado que un partido diestro, que se ha presentado bajo fianza a estos comicios, haya conseguido concentrar el mayor número de votos.

POLARIZACIÓN PARA GENERAR MIEDO Y LETARGO.

Al votante conservador y al liberal le aterra la llegada del comunismo y del populismo al poder. Por otro lado, el votante moderado de centro izquierda, el de centro e incluso el de centro derecha asqueado con recortes y corrupción, que no ve posibilidades de victoria en otras fuerzas, le hace plantearse si merece la pena ir a votar. 

Evidentemente no todos los comportamientos humanos son iguales, pero esos dos comportamientos de los que hablábamos sí se dan en un importante porcentaje de votantes suficientes como para cambiar por completo la configuración de la cámara. 

Las encuestas publicadas vaticinaban un peligroso acercamiento del ogro comunista, socialdemócrata de arriba y abajo, un ligero ascenso del Pp, un papel secundario de Cs y al PSOE en le ubicaban en el cementerio más cercano.

Estos sondeos han sido publicados hasta la saciedad, con un único fin, que se enterara "to cristo" de cómo estaba la cosa. Además, estratégicamente se publicaban al tiempo que por otro lado se informaba de alguna denostada noticia sobre Venezuela, y así conseguir que Podemos estuviera todo el día en los medios aterrorizando a la derecha y manteniendo a su masa de votantes activa. Cosa de la que al mismo tiempo se beneficiaba la marca morada porque se presentaba como única alternativa por el lado siniestro. 

Al final de la jornada electoral y, reitero, sin ser ésta la única causa de nuestros resultados, pudimos ver cómo el partido investigado por la justicia subía 600.000 votos, procedentes en su mayoría de Cs, resultado del miedo y la acumulación de voto útil contra la llegada del populismo. También vimos un descenso del 4% en la participación. En su mayoría gente que no quería votar a ninguna de las dos fuerzas que se presentaban como hegemónicas y que no veían opciones reales en los partidos restantes a los que hubieran votado por simpatía o utilidad en otro escenario político. 

En conclusión, a pesar de que ahora serán demonizadas por su pésimo trabajo, la realidad es que estas empresas demoscópicas habrán hecho su agosto y que serán los mismos medios que las contrataron para cocinar una receta concreta quienes las expongan como pésimas ante la sociedad. El objetivo, seguir sirviéndose de ellas sin que se vea el objetivo perseguido, una victoria electoral. 

Sin Complejos

En el País encontramos un artículo en el que se dice que el PSOE se siente acomplejado ante otras fuerzas de izquierda y tiene razón.

Tenemos un partido y una militancia avergonzada, pudorosa de enseñar su carné de militante, que agacha la cabeza cuando en la calle recibe un ataque al partido y que grita a los cuatro vientos nuestros errores, pero jamás se hace eco de nuestras buenas propuestas y de los aciertos.

Yo estoy orgulloso de militar en este partido y lo estoy por su seriedad y su capacidad de adaptarse a los tiempos.

Escucho a compañeros y compañeras que nunca llevaron una propuesta de enmienda a estatutos, a los grupos municipales, a los grupos parlamentarios ni a los órganos internos y que rara vez aparecen por las sedes, quejarse de que no se les escucha. Sería mejor dejar de excusar su propia inacción en los demás y comenzar a aportar algo en positivo para mejorar el partido y la sociedad.

¿Qué tiene de antidemocrático abrir el partido a reuniones con sectores sociales y ciudadanos en los municipios para recoger las propuestas que fueron elevadas a la conferencia política para elaborar nuestro programa?

¿Qué tiene de antidemocrático sentarse en los barrios, escuchar a los vecinos, recoger sus quejas y convertirlas en mociones?

¿Qué tiene de antidemocrático enviar información previa de todas las reuniones, actos, actividades y demás actuaciones que vas a realizar para que participes?

¿Qué tiene de antidemocrático convertir en líneas de acción política todas aquellas aportaciones de los compañeros que han sido respaldadas por mayoría?

¡Es que no me ilusiona! suelen responder. Normalmente, esta respuesta viene precedida de alguna derrota en algún proceso electoral interno. El paradigma de la democracia vencida por el resultado en un proceso democrático. Todo muy lógico.

Por mucho que nos empeñemos en vender las maldades de la organización, la realidad es que el día 13 de julio todos y todas podremos elegir al secretario general. Lo haremos garantizando a cada uno de los candidatos la posibilidad real de darse a conocer, poniendo los recursos humanos y materiales disponibles a su entera disposición.

Seguramente, muchos se excusarán en la desigualdad de oportunidades por la necesidad de recoger avales, pero la realidad es que habrá, creo, tres opciones entre las que elegir. Tres opciones reales que puedan aspirar a ocupar la secretaría general y a tener un espacio que garantice la representación de las distintas vertientes ideológicas insertas en el PSOE.

Reto a cualquier persona a que me diga qué otro partido da esa posibilidad. ¿La candidatura de Podemos que se enfrentó a la presentada por Pablo Iglesias para elegir su comité de preparación de asamblea constituyente dispuso de los mismos medios que la vencedora? ¿Fue una lista abierta o en la que, al menos, se eligiera a alguien que después seleccionara su propio equipo? La respuesta es no.

Nos encanta salir en masa a las redes sociales y pedir la cabeza de alguien, pero no dar una solución, pedir un referéndum para que el pueblo elija entre monarquía y república, pero no explicar que, con seis millones de parados estamos exigiendo que se celebren unos comicios y, que si el resultado es favorable a otro modelo de estado, nos sentemos a debatir qué tipo de república queremos, que el congreso y el senado aprueben el texto por mayoría de dos tercios, que se disuelvan las cortes, se convoquen elecciones y que las nuevas cámaras ratifiquen el texto sometiéndolo de nuevo a referéndum.

El PSOE sí ha pedido la reforma constitucional, pero consciente de lo que eso conlleva… y ya que nos ponemos, nos ponemos en serio y valoramos todas las modificaciones a realizar en nuestra norma básica. Circunscripción electoral provincial o estatal, disolución del senado, forma de estado, inclusión de nuevos derechos fundamentales, modelo territorial, etc etc etc, pero alejándonos del oportunismo populista. Es demasiado tiempo, esfuerzo y dinero el que cuesta acometer una reforma de esa índole. Es eso o estar convocando referéndums y elecciones cada tres meses hasta acometer una reforma íntegra de nuestra carta magna.

Nos enervamos con la inclusión del artículo 135 de la CE y fue un gran error. No era necesario redactar un precepto de esas características en el texto constitucional, pero nos olvidamos del objetivo perseguido. La gran mayoría dirá que doblegarse ante los mercados y, seguramente, ese sea el efecto colateral, pero no olvidemos que gastamos más de lo que generamos y si no pagamos la deuda, ningún ente dispondrá dinero para que podamos continuar manteniendo servicios y el resultado de eso son, no más recortes, sino desaparición de las coberturas sociales.

Nos indigna que demos dinero a la banca y, a mí también, por supuesto, pero si no queremos nacionalizarla por los ejemplos vividos con las Cajas de Ahorros, de alguna manera había que rescatar las cartillas y los ahorros de los ciudadanos, tratando de garantizar que fluyera el crédito para que, entre otras cosas, sobrevivieran las Pymes. Fallamos en las formas y se podría haber hecho mil veces mejor, pero ¿de qué estaríamos hablando si con la desaparición de las entidades bancarias afectadas desapareciera el dinero de los ciudadanos? ¿Qué ocurriría con sus bienes inmuebles? ¿Qué efectos provocaría la morosidad acentuada?

No veo a los compañeros salir a defender nuestra propuesta de modificación de la normativa relativa a desahucios a pesar de haberse realizado con las aportaciones de la PAH, jueces y muchos más sectores implicados, ni nuestra proposición de reforma fiscal, ni las iniciativas de inversión en i+D+i, ni las planteadas para las concesiones de becas, educación o sanidad. ¿Son malas? Seguramente ni las habrán leído porque la guerra es otra. La guerra es alejarse de lo socialmente repudiado en estos momentos o denostar al rival político que te hizo perder un cargo orgánico (y por estos, encima, no se cobra).

¿De qué tenemos que avergonzarnos? ¡De nada! La mayoría de la gente está reivindicando recuperar un modelo de estado, el del bienestar, que nosotros creamos. Un sistema sanitario universal y gratuito construido de forma que, el que más tiene, más aporta para su mantenimiento. El PSOE lo construyó y en ningún momento dispuso su privatización, por fácil que sea desviar el significado de una norma creada para permitir una mayor dotación de servicios y alcanzar a un número superior de usuarios.

¿Nos avergonzamos de haber creado un sistema educativo, potenciado con la implantación de un sistema de becas y la creación de una clase media que ha permitido a este país pasar del analfabetismo a ser una nación generadora de desarrollo?

Tenemos algo en contra del modelo de crecimiento e inversión en I+D+I de la exministra Garmendia?

Sinceramente, a mí lo que me avergonzaría es presentarnos a las elecciones con un programa idílico que recogiera la jubilación a los 60, porque sabría que estamos engañando al votante y que habríamos perdido la convicción de ser alternativa de gobierno.

¡Basta ya de hacernos los mártires! ¡Basta ya de hacer creer al mundo que somos unos desgraciados! ¡Tenemos una capacidad humana tremenda, capaz de haber transformado este país y capaz de transformarlo cuantas veces sea necesario! ¡Vamos a creer un poquito en nosotros y vamos a demostrarlo, leches!

Chuck Norris, el hombre que sobrevivió a Esperanza Aguirre

Chuck Norris, el hombre que sobrevivió a Esperanza Aguirre, ha sido ingresado esta mañana de urgencias en un hospital de la provincia de Guadalajara.

Genuflexionado frente a la fuente de aguas milagrosas del monasterio de Buenfuente del Sistal, con los ojos bañados en lágrimas y la cara desencajada, así se lo encontró Sor Tija, madre superiora del convento

"Escuché una serie de chillidos y claro, pues yo salí corriendo, no fuera a ser que alguna hermana estuviera dando a luz y requiriera de los auxilios de una matrona" comentaba la abadesa, quien continuaba "claro, yo llegué, vi que llevaba los hábitos puestos y me apresuré hacia ella y, !Jesús, qué susto! !cuánto pelo en la cara! !Pensé que era Sor Prendida poseída por el mismo demonio! Pero tras dos exorcismos y tres patadas en las costillas sin que reaccionara decidimos llamar al teléfono de emergencias. !Esto muy demoniaco no era!" Así narraba los hechos la priora castellano manchega.

Y...!atención! !en estos momentos sale por la puerta del hospital Chuck Norris, vamos a intentar acercarnos a él.

-Chuck, Chuck, ¿qué ha pasado? ¿Ya estás mejor? !Tienes mal aspecto!- -OH MY GOD! !GUAAAA GUAAA GUAAA!- -!Tranquilo Chuck!, !ya estás a salvo! ¿Qué ha ocurrido?- -No lo sé. Yo he recibido una orden de Cifuentes para salir a repartir hostias con mis amigos de la policía antidisturbios cuando...!oh dios! !no puedo seguir! !snif, snif! !ha sido horrible! El ejecutivo se había encerrado en un bunker, tenían miedo y nos habían advertido de lo peligroso que sería. Habían decretado el estado de sitio para acabar con la desobediencia civil y ordenado sacar los tanques y aviones a las calles para recuperar la paz social por la fuerza, pero ha sido imposible. !Esas malditas!...!ESAS MALDITAS SON IMPOSIBLES DE DETENER! !El caos y la destrucción se ciernen sobre nosotros! !Son como una apisonadora que arrasa con todo lo que sale a su paso! !Como una bola de acero maciza de una máquina demoledora que en un segundo derrumba los pilares más sólidos de un estado! !Son, son...!- -Pero...¿qué son, Chuck? !Nos estás acojonando!- Son...ufff, a ver si tengo fuerzas para decirlo...pffff- -Venga Chuck, !ármate de valor!- -son...son...!la amenaza diaria hecha realidad!- -¿A qué amenaza te refieres, Chuck?- -!A LAS FOTOS AMARILLAS DEL WHATSAPP!- -

¿Participarías en unas primarias del PSOE?

Como algunos y algunas sabréis, el pasado sábado el PSOE dio el pistoletazo de salida a un proceso de primarias que a mí, particularmente, me genera muchas dudas.

Comprendo la necesidad de adaptarse a las reivindicaciones aperturistas llegadas desde distintos sectores de la sociedad, pero tengo la sensación de que hablamos más para nosotros que para el pueblo y que no todo lo que parece más democrático realmente lo es.

Las primarias no son un invento de ahora. Ya Almunia y Borrell se disputaron la candidatura en su momento y ahora introducimos una importante novedad, la posibilidad de que participen todas las personas que así lo deseen.

Tengo claro que mediante este método, sea para elegir a un candidato o a una candidata a la presidencia del gobierno o a ocupar la secretaría general del PSOE, siendo abierto a la ciudadanía, impedirá emerger a nuevas figuras que no dispongan de recursos materiales, temporales, económicos ni de medios de comunicación haciendo campaña a su favor.

A pesar de ello, sí tengo la seguridad de que es necesario arriesgar y celebrarlas, aunque sea sólo para hacernos una idea real de lo que supone el partido para los españoles.

Y aquí surge mi segunda duda. ¿Primarias sólo a nivel nacional o también autonómicas y/o locales?

Dudo de que la gente esté pendiente y quiera venir a votar cada dos por tres e ignoro, en el caso de que anhelen participar en alguno de los comicios internos del partido socialista, en cuál de ellos participaría y, por eso pregunto ¿Tú quieres ser partícipe de la elección de nuestro candidato? De ser así, dime el candidato del ámbito o ámbitos territoriales que te gustaría elegir.

Monago, el Barón Rojo.

-Gepetto llamando a Barón Rojo, Gepetto llamando a Barón Rojo, ¿me recibe?- -Te recibo Iván, te recibo. !Dime!- -Haz exactamente lo que te he dicho- -Tranquilo, está todo controlado. Los medios serán nuestros y las madres...!también! !MUAHAHAHAHAHA!.

Y así fue. Una estrategia urdida desde el despacho de Iván Marketing Redondo ha llevado a Monago a liderar unas portadas que atribuyen  al presidente extremeño unos hechos totalmente contrarios a los acaecidos. (Salvo Europa Press y algún otro)

Sorprendía que a primera hora de la tarde el Pp registrara una propuesta ligada, que no similar, a las que se votaban ayer en la Asamblea de Extremadura y sorprendía más aún que expulsaran del pleno a un diputado por llevarse la mano a la cara en señal de indignación.

Más tarde se comprendió todo. El gobierno necesitaba garantizar que decayeran las propuestas de PSOE e IU contra la ley del aborto plateada por Gallardón. Al Pp le quedaban dos opciones, pues PSOE-IU y PREx habían anunciado apoyarla y sumarían mayoría. Una, expulsar a alguien  y para ello esperar al más mínimo gesto para proceder al desalojo o dos, dar tortilla contaminada de salmonela a los parlamentarios. Optaron por la primera.

El siguiente paso fue pedir el voto secreto para evitar que Monago fuera captado por las cámaras votando lo contrario a lo promulgado públicamente. No se concibe que en una cámara que representa al pueblo se vote en secreto impidiendo conocer qué ha votado cada uno y poder exigir así las responsabilidades pertinentes en función de las decisiones adoptadas, pero a pesar de ello, el señor Manzano, presidente de la Asamblea, autorizó la votación en urna. 

El último paso era aprovechar el desarrollo de la sesión para que desde los despachos se hiciera llegar el titular de que Monago desafiaba a Rajoy antes de que finalizara el debate, logrando de esta manera que la noticia estuviera en los medios de comunicación antes de que les llegara la información veraz de cómo habían ido transcurriendo los acontecimientos.

Así es como se gobierna hoy día en Extremadura, vendiendo una cosa y haciendo la otra.  Cuando queramos comprender que lo importante es la política y no el electoralismo, los políticos habrán desaparecido.

Aquí os dejo el enlace a un tuit que recoge íntegra la propuesta socialista rechazada por el Barón Rojo y un vídeo de 4 minutos con el desarrollo de los acontecimientos.

Indultando, que es gerundio

Hoy Guillermo Fernández Vara pedía en su Twitter un acuerdo para erradicar los privilegios políticos y los indultos a los condenados por delitos de corrupción. (Pantalla Print a riesgo de que me llamen chapuza)

La petición del que fuera presidente extremeño está bien, aunque a mi juicio se queda corta.

Respecto a la cuestión de los privilegios hablaré otro día (si me apetece y quizá desmitificando algunos inexistentes) pero si ahondaré algo más en el tema del indulto pues me parece muy interesante que se abra ese debate a escala política.

El indulto es una figura de gracia que consiste, en síntesis, en no sufrir la aplicación de una condena recaída sobre una conducta tipificada como delito en el código penal, o dicho de otro modo, que eres un delincuente, lo sabemos, lo proclamamos, pero no te castigamos o en lugar de quedarte sin merienda y sin Barrio Sésamo te quedo sólo sin bocadillo. (No es que se perdone el delito como en la amnistía, que además puede ser general y éste no)

Hasta aquí la figura tiene un cierto sentido, pues puede haber comportamientos que no sean tan deleznables como para llevarte a la silla eléctrica (que a ver quien paga el mantenimiento con la nueva subida) y cuestiones de diversa índole que exijan sufrir una pena menor o no sufrirla directamente, pero decía que tenía sentido únicamente hasta aquí y me voy a explicar

El indulto lo otorga el rey a propuesta de ministerio de justicia previo informe NO VINCULANTE del tribunal sentenciador. Esto significa que será el ministerio de justicia quien determine qué indultos proponer al rey para que éste, sin entrar en valoraciones, conceda.

Esto implica en determinados supuestos, especialmente en los de corrupción, que sea una persona afectada de forma directa o indirecta (su partido político, pj) o con intereses o relacionada con el condenado quien perdone.

En definitiva, se hace necesaria una modificación de esta figura, no su supresión, pero sí una regulación que no permita al poder ejecutivo ostentar, al menos de forma legal, también el judicial.

Epidemia en Mato City

Esta mañana han sido enterrados varios cadáveres en Mato City y la situación continúa siendo de extrema gravedad.

El hospital carece de recursos humanos y materiales suficientes para prestar la atención sanitaria debida y los enfermos, hacinados en habitaciones, agonizan mientras esperan ser atendidos o trasladados a los centros hospitalarios de los municipios más cercanos

En las farmacias se han agotado las existencias de los fármacos requeridos para frenar la epidemia y si hoy o mañana a primera hora no llegan a éstas y a los hospitales dichos medicamentos, el riesgo de convertirse en pandemia nacional aumentará considerablemente.

Recordemos que todo comenzó con la llegada de varios inmigrantes a los que se les negó la asistencia sanitaria por imposición del gobierno central. Un gobierno que ahora se encuentra un complicado escenario con un sinnúmero de muertos e incontables pérdidas económicas derivadas de las políticas de austeridad sanitaria destinadas al ahorro y que, sin embargo, nos dejan este desolador panorama por ahora.

Desde Mato City, Eduardo Lores Agudos, un saludo y seguiremos informando.

El Parocaidista

Respecto a los datos emitidos hoy sobre desempleo y afiliación a la seguridad social, dice Niño Becerra, catedrático de estructura económica en la universidad Ramón Lull de Barcelona "cuanto más abajo se está, más fácil es mejorar" o dicho de otro modo, si llegas al 100% de paro, con un sólo puesto de empleo que se cree, el dato concreto de paro respecto a ese 100% sería positivo.

Si echamos un vistazo a los datos vertidos por el SEPE vemos que el 2012 comenzó con 4.599.829 parados REGISTRADOS, un dato negativo entonces y que, sin embargo, es inferior a los 4.701.338 que es considerado positivo.

Sirva este ejemplo para entender las palabras del profesor. Un enfermo llega a un hospital con una dolencia y como consecuencia de una mala praxis queda en estado vegetativo, pero gracias a la acción del mismo médico se consigue reconvertir la situación y quedar al paciente sólo en estado de coma. La última situación es gravísima y casi irreversible, pero mejor que la anterior a la que se llegó por un error de la misma persona que lo trató en ambos casos.

Si continuamos leyendo las palabras del economista afincado en Barcelona veremos que el dato es malo, además de por lo expuesto, porque continúan cayendo los datos de afiliación. Entre 2012 y 2013 han dejado de estar registrados en la seguridad social un total de 872.281 personas. Esto supone que realmente haya unas 600.000 personas más de las incluidas en los datos estadísticos que no han encontrado trabajo en España y que no computan por haber emigrado o haberse cansado de esperar algo de quien no da nada. También pueden haberse dado de baja por fallecimiento al haberse suicidado ante la imposibilidad de evitar ser desahuciados o por congelación o inanición, pero sería abrir la puerta a un debate demagogo y con tintes populistas, aunque no exento de razón.

Otros datos a tener en cuenta respecto al presente y a la futura evolución de la situación socio-laboral en España son los demográficos. Estos últimos muestran una triste realidad, la pérdida de población joven y más o menos formada que dejarán de generar la riqueza intelectual y material necesaria para desarrollar un país.

Por primera vez, al menos desde 1071, la nación española tiene un saldo migratorio negativo y el gran grueso de personas que emigran a otros países son las que se encuentran en un tramo de edad de entre 24 y 35 años (ver gráfica)

Algunos analistas coinciden en que se trata de un dato demoledor, ya que la causa principal la encuentran en las escasas posibilidades que tienen para encontrar empleo y la precariedad de los existentes. Ellos, consideran que en ese tramo de edad hay menos complicaciones al carecerse, por lo general, de cargas familiares, hipotecarias y demás, pero yo estoy convencido de que han acudido a la llamada hacia la movilidad geográfica pregonada por Esperanza Aguirre y así desarrollarse definitivamente como personas.

Hablaría de la reducción salarial, la flexibilidad en el despido, del incremento de la temporalidad, que es una ventaja, pues si el contrato es indefinido vives con la incertidumbre de en que momento te despedirán y no puedes ponerte a buscar empleo con tiempo suficiente para conseguir trabajar, empalmando uno con otro, dos meses al año y de muchas cosas más, pero me están esperando para jugar al basket y luego he de viajar.

Buenas tardes, buena gente.

!Inermes!

La lucha por los derechos laborales se hace imposible tras la entrada en vigor de la última reforma laboral.

Hasta esa fecha, mal que bien, los convenios colectivos eran negociados y los ERE quedaban supeditados al pronunciamiento de otras instituciones distintas a la junta directiva de la empresa.

Ahora, por el contrario, asistimos a despidos en masa cuando el expediente de regulación de empleo es declarado nulo por los órganos judiciales. El presidente Camps abrió la veda mandando a la calle a los trabajadores de la televisión pública valenciana tras que el TSJV dictara una sentencia declarando nulo su deseo de despedir en forma encubierta.

Apenas un día o dos después, la dirección de Fuentecapala adopta la misma decisión y decide prescindir de 99 trabajadores en un municipio que cuenta con 17.000 habitantes de los que más de 2000 están en situación de desempleo.

No se trata de una situación de imposibilidad económica, sino por un anhelo de mantener una producción a bajo coste en otros países en que los derechos laborales y salarios son inferiores a los existentes aquí. (Los que quedan)

Los sindicatos, además de su descrédito actual, se encuentran inermes en una lucha a todas luces desigual. Recurren un ERE porque el empresario se niega a negociar o se mantiene en una posición de máximos imposible de asumir por quienes defienden los intereses de los trabajadores, el juez les da la razón, pero pillan durmiendo a la Virgen del Rocío y los dueños aprovechan para acogerse a una reforma laboral redactada para ellos y echan a una cantidad aún mayor de lo previsto de trabajadores, mandando con ello el mensaje de que los sindicatos son un cáncer para la sociedad y de que si te estás callado, al menos, tendrás un empleo aunque te reduzcan salario y te aumenten horas laborales.

El camino hacia los "minijobs" está casi concluido. En cuanto terminen de generar la desafección sindical, y una ingente clase trabajadora, llevada por la desesperación, acepte cualquier puesto en cualquier condición laboral, habrán alcanzado la primera de sus metas. La siguiente será hacer negocios con lo que ahora son servicios públicos, tales como la sanidad o la educación, cada vez más recortada económica, material y humanamente con el único objeto de convertirlos en precarios y que la oferta privada sea más atractiva y, aunque la inmensa mayoría no pueda costearla, no importa, eso genera riqueza, desigual, pero riqueza. Es suficiente con echar un ojo a los datos de este año. Se ha incrementado el número de ricos en un 13%, sí, hay más gente con más dinero, pero mucha más gente que comienza a rozar el umbral de la pobreza.

Al final todo es un entramado tendente a cambiar un modelo de estado y pasar del llamado "Estado del Bienestar" que se iba construyendo en forma similar al de los estados socialdemócratas (Suecia, pj) a un estado sin intervencionismo de ningún tipo por parte de los poderes públicos, un paraíso para el capitalismo salvaje y las desigualdades subyacentes, un estado en el que, no el más fuerte, sino el que más recursos tiene, sobrevive.

La ideología sí existe aunque por intereses se esconda a los ojos de la gente.

La Verdadera Crónica Del ADK-Coria

No era el Universal Sports Hall CSK ni se exponían matrioskas, pero hacía un frío siberiano y el público se deleitaba contemplando muñecas de madera durante el primer cuarto.

Error tras error, el partido fue ganando en intensidad, que no en ritmo y, ni corianos ni moralos encontraban el camino hacia la canasta, salvo algunos destellos individuales que, de vez en cuando, refulgían en el parqué como esos WhatsApp que la persona deseada te envía, sacándote una sonrisa, una tarde de estudios, pero que, inminentemente, has de dejar para arrobarte con la ley de bases de régimen local. (escrita por personas sin vida social ni sexual)

De este modo y sin nada reseñable, con un público que creía estar en Guantánamo, transcurrió un primer cuarto en el que se acabaron imponiendo los de Navalmoral por 15 a 10.

Comienzó el segundo cuarto tal y como finalizó el anterior, es decir, con bostezos en las gradas y sin nadie con ganas de correr, pero con un Coria más contundente en defensa.

Los de la Muy Leal y Muy Noble, sabedores de que, donde había un aro, nosotros veíamos la cara de Merkel y lanzábamos dolorosas piedras contra ella, decidió atrincherarse en la pintura y permitirnos lapidar a la canciller alemana con total tranquilidad y, con esto y aprovechando su físico en la zona nos endosaron un parcial de 11-14 en 10 minutos para reducir la diferencia en el marcador a dos puntos, 26-24 e irnos al descanso.

Lo que ocurriera en el vestuario formará parte del secreto de sumario, pero sirvió para que los de Yovana Carrera espabilaran y comenzaran a dar más de cuatro pases, realizar varios cortes, penetrar con decisión…vamos, lo que viene a conocerse como “jugar a algo” a lo que sumó un mayor (algo mejor) acierto exterior y una defensa con menos desajustes, que llevó a dejar a los de azul celeste en, tan sólo, 6 puntos al final de un tercer cuarto que concluyó con un 19-6 a favor de los de Navalmoral.

El último cuarto, sin nada destacable, salvo que los de la capital del humor comenzaran a buscar a Juan en el poste bajo y los mandobles dentro de la bombilla que, unos y otros se repartían como si fueran antidisturbios a las órdenes de Cifuentes, transcurrió sin pena ni gloria hasta que la estentórea bocina detuviera el electrónico en el 60-43 final a favor de los locales.

Bandejas falladas, tiros fáciles errados, pases a las gradas y demás aportes al espectáculo aparte, cabe destacar el partido de nuestro extracomunitario Henry que, con 25 puntos, muchos rebotes (no tengo la estadística) y alguna asistencia fue el mejor.

De este modo el ADK continúa invicto en la liga y ya sumamos cuatro victorias consecutivas para encabezar la clasificación junto a Miralvalle, el gran rival a batir por todos. 

Gracias

Al recibir su whatsApp mi ánimo cambió radicalmente. Una sonrisa iluminó mi cara haciendo desaparecer los dolores como si de la bola de un tahúr se tratara y fue en ese momento cuando comprendí que su distanciamiento en la cercanía o su previa cercanía en la distancia habían arado mi pecho y de unas semillas sembradas sobre mi alzheimer emocional  brotaba ahora mi comprensión del olvido.

Simplemente había ido forjando a paso paulatino su imagen en mi recuerdo. Risas, atenciones, discusiones y sobretodo malentendidos. !Literalidad y "bichismo", nunca pueden ir de la mano!

A pesar de, cansada, hastiada, "paginapasante", "libroestrenando" huidiza, "ovarinflamada" o lo que la pasara, allí estaba, una vez más, como siempre, alegrándome tan angustiosa semana.

Gracias!

LA VERDAD OCULTA TRAS EL B.O.E EDUCATIVO

Detrás de la orden publicada hoy en el B.O.E, por la que se modifica el temario de las oposiciones de educación, se esconde una cuestión de mucha mayor trascendencia.

1- El ejecutivo ordena la contención del gasto y "recomienda" a las Comunidades Autónomas no convocar el concurso para cubrir las plazas. De este modo, el ahorro se produce en detrimento de los recursos humanos necesarios para garantizar la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

2- Con esta orden se logra que muchos de los opositores abandonen su intención de participar en las pruebas de acceso al ejercicio de la docencia. Esta mano de obra cualificada tendrá tres opciones: a) Buscar un puesto de empleo en alguna entidad educativa privada. b)Emigrar. c)Intentar obtener un trabajo remunerado de otra categoría profesional. Cualquiera, de los tres supuestos, conlleva una ampliación de la calidad educativa privada, un descenso de la tasa de desempleo y, una vez más, el incremento del deterioro de la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

3- La norma obliga a estudiar textos de 1993 para ejercer la docencia en el 2012. Como todos sabemos, la sociedad no ha avanzado desde entonces. Ahora no estamos en la sociedad de la información, las nuevas tecnologías, ni se han realizado investigaciones dirigidas a mejorar la eficacia y eficiencia de la educación formal. Sí, lo han acertado!. Efectivamente, la que queda obsoleta con la formación exigida a los futuros profesores, es la Educación Pública Gratuita y de Calidad.

Los constantes ataques a la Educación Pública, Gratuita y de Calidad, acabarán minando de tal manera la misma, que quedará relegada a un mero servicio de beneficiencia para que los chabolistas puedan aprender a leer y escribir, provocando un flujo migratorio del alumnado hacia la Educación Privada, a pesar de que la cantidad a pagar en concepto de impuestos haya aumentado.

La Consecuencia final, en términos económicos, que parecen ser los únicos que entiende la gente, será un decrecimiento del poder adquisitivo. Hasta ahora, por una cantidad mínima (por elevada que parezca) tenías acceso a todos los servicios esenciales para cubrir las necesidades básicas. Ahora, sin embargo, tendrás que reducir de tu salario, además de impuestos, el dinero destinado a la educación y demás servicios.

Ejemplo: Antes cobraba 1000 y, de ahí, pagaba 5, con lo que podía acceder a la educación, a la sanidad, a las autovías, al abogado gratuito, a la ayuda a la dependencia...etcetc. Ahora cobro 1000 y pago (no voy ni a poner los impuestos) 3 por la educación, más 3 para que me vea el médico, más 1 cada vez que pase por la autovía...

La insolidaridad será el retroceso de la humanidad.

(Post dedicado a gente como Guada, que simplemente contemplan impotentes como destrozan su futuro)

Epitafio de su pasado

Pilar, “La Flowers”, apoya la mejilla sobre la almohada que se extiende a lo ancho del tatami matrimonial y, con la respiración entrecortada, cierra los ojos para evocar esos deliciosos momentos en que dormía abrazada a su marido, cubriendo su cuerpo con besos y humedad.
“La vida es maravillosa”, pensaba, mientras dibujaba una inconsciente sonrisa en su rostro y miraba fijamente esa foto envuelta en caoba, que la detenía en el tiempo sentada en su negro y encuerado escaño de la viceconsejería.
El azulado iris se torna en acuoso gris perla al recordar a su pareja, esa en la que tanta confianza había depositado, contando sus relaciones sexuales con una señora desconocida, pero de buena apariencia.
La tos comienza a atacar su pecho, mientras su decrépita mano intenta inundar éste de oxígeno, sacudiendo estentóreos y consecutivos golpes….los párpados poco a poco van cayendo, el ritmo de su respiración decelera lentamente y una idílica paz se va apoderando de su cuerpo.
Hoy en su epitafio podemos leer: “La Flowers”, fallecida a causa de un constipado.

Garzón, la sentencia que me deprimirá

La sala de lo penal del Tribunal Supremo se encuentra a punto de resolver una importante controversia, qué tiene dividida a media España. Acérrimos y detractores del famoso Juez Garzón, esperan una sentencia que satisfaga sus deseos y, qué a mí, me va a producir desazón, sea cual sea el fallo.

Por un lado, es obvio, que se trata de una persecución contra el magistrado estrella, seguramente, provocada por su afán de protagonismo, sus métodos y por haber investigado a un ex dirigente del Partido Popular.

Por otro lado, una resolución emitida por el Supremo, qué puede generar jurisprudencia, consistente en permitir realizar grabaciones de unas conversaciones entre abogado y clientes, me produce auténtico pánico, pues supondría vulnerar, alterar y modificar todo un sistema de derecho en virtud de una resolución judicial, qué posteriormente puede repercutir muy negativamente en los ciudadanos.

Si nuestro ordenamiento jurídico se rige por el principio de legalidad, las normas procesales hay que cumplirlas y, más, cuando se trata de una violación de derechos para garantizar un proceso justo y el derecho a la defensa del afectado. No hablamos, ya, del derecho o la obligación de Secreto Profesional, sino de dar vía libre a quien vista con toga para espiar a la vecina del quinto.

Pase lo que pase, sé que no me gustará. Buenas tardes, buena gente!

La Redundancia Divide A Los Españoles.

La indignación estalló esta mañana en el Congreso de los diputados justo cuando el portavoz Socialista, Jose Antonio Alonso, pronunciaba las siguiente palabras: "Subiremos para arriba, !valga la redundancia...!". Esas palabras fueron el detonante, para que un indignado Martín Pujalte, se levantara súbitamente de su escaño y comenzara a increpar al orador.

Al grito de "!Ya está bien de tanta validez de redundancia!". "Siempre estáis igual" "!Llevamos años aguantando que valga la redundancia y aquí nadie hace nada!". "!Pues no!, no señores, en este caso no vale la redundancia"! ha cortado en seco la perorata del ex ministro del PSOE, para a continuación advertir del peligro que supondría mantener la validez de redundancia durante mucho tiempo más: "Esta cámara podría tener que soportar chistes de Chiquito de la Calzada si continuamos así". "!Cualquiera podría pasarse una hora diciendo no puedorr no puedorr, pecadorr, refugiándose en dicha validez!".

Este repentino ataque de ira no ha pasado inadvertido para los presentes, quienes inmediatamente han comenzado a corear: !Alonso pedante, eres redundante! al tiempo que aporreaban sus mesas con carpetas, portátiles y una Play Station, que el diputado Joan Herrera, usaba para demostrar a Rajoy, su mayor maestría en los deportes y cerrar así la boca del necesitado de logopeda.

A continuación, Gaspar Llamazares ha culpado a la R.A.E de haber llegado a esta alarmante situación. "¿Qué podemos esperar de una institución anquilosada, que quiere vendernos a Franco como Paradigma de buen gobernante?". "Se trata de una Academia obsoleta, que sólo vela por mantener viejas estructuras verbales, que un Estado moderno como el nuestro, no se puede permitir", esgrimió el gemelo de Bin Laden

Por su parte, un grupo de manifestantes de Sol, desplegó una pancarta en favor de la validez de redundancia. "La Redundancia no es un privilegio, es un derecho" rezaba la tela desplegada. "No puede ser que quieran acabar con todas las libertades y derechos que nos asisten", dijo Juaita Pérez, a quien le tocó en un Rasca y Gana ejercer la portavocía del movimiento durante las ocho horas previas al mediodía.

Así, con esta "Rebelión en la Granja", el Presidente del Congreso, Jogse Bognog, se ha visto obligado a suspender el pleno hasta que todas las fuerzas políticas se calmen y, a ser posible, alcancen un acuerdo en pro de la cordialidad y el buen funcionamiento de la Cámara. Para ello, indicó el castellano manchego, el gobierno se responsabilizará de la compra de cien cajas de tilas y cincuenta euros de hachís a consumir antes de la reanudación del foro. También aprovechó para advertir a Rosa Díez que no podrá renunciar al consumo oficial porque el gasto generado es mínimo y se trata de una medida necesaria para garantizar el futuro de la Nación.

No sabemos que ocurrirá, pero parece que el Gobierno ha tomado buena nota de lo ocurrido y no descarta elaborar un borrador regulador de la Validez de Redundancia y la Objeción de Conciencia a la misma, con el objetivo de alcanzar la ansiada paz social ante un tema que divide a la mitad de los españoles.

Arruina La Vida y No Mires A Quien.

No subiré una foto suya, ni mis letras conformarán su nombre. Bastante tiene con haber sido expuesta su imagen en todos los medios nacionales, pero sí mostraré mi apoyo, al menos hasta que recaiga sentencia firme basada en pruebas quebrantes de presunción de inocencia.

Algunos artículos en prensa escrita han sido demoledores, faltando al respeto y a los hechos acontecidos y alegados por los querellantes. No sé si han pensado que por obtener rédito político pueden provocar a alguien una profunda depresión, la cual puede desembocar en suicidio. La libertad de prensa debe tener límites, porque una cosa es informar de forma partidista y otra arruinar la vida de una persona publicando noticias sin contrastar. Refugiados en el derecho a no revelar la fuente, escriben lo que les sale de las pelotas sin andar con miramientos. Posteriormente, esgrimiendo que alguien se lo dijo ya tienen el perdón concedido. Al menos podían haber solicitado leer el sumario o preguntar al sujeto pasivo del proceso.

Los hechos acontecieron en el 2008 y el caso fue sobreseído por incoherencias en las declaraciones de los chavales (Por cierto, conflictivos pues se escapaban noche sí, noche también) y ahora lo único que se ha pedido es un suplicatorio para continuar un proceso, porque el nuevo fiscal así lo entiende, empero no ha recaído sentencia firme condenatoria, por el contrario, la única que hay hasta ahora es exculpatoria.

Con este tipo de noticias hay que tener cuidado porque pueden arruinar la vida de una persona, especialmente si es docente. (Yo viví una situación similar con la pobre Laura Garrido). Ya da igual que lo único que se aleguen sean miradas libinidosas (Las mismas que tenemos todos cuando miramos escotes a las chicas o el culo a los chico), porque habrá muchos que ya lo hayan tachado de delincuente sin escrúpulos.

Si de verdad ha cometido algún delito, que lo pague, pero después de un juicio justo y con todas las garantías, no porque se invente algún periódico su proximidad al Vaticano. Mientras tanto, la Constitución sigue recogiendo como Derecho Fundamental de las Personas la Presunción de Inocencia.

Hasta que no exista una sentencia condenatoria seguirá teniendo mi apoyo como ser humano. La reflexión y opinión política la guardo de puertas para adentro.

Debate: ¿Qué han dicho los extremeños con su voto?

Antes de hacer un reflexión política, que la haré, me gustaría plantear un debate que inicié en Twitter y al que varias personas se han unido. La ciudadanía tiene ganas de hablar y de ser escuchada, eso está claro, (Vale, ya sé que dije que no iba a hacer reflexiones, pero esta es tan obvia...).

Este blog lo leen cuatro gatos, pero quizás sirva para recoger algunas ideas sobre las que pensar, reflexionar y posteriormente extender y/o asumir.

He preguntado si opinan que, en Extremadura, el pueblo ha dicho que debe gobernar la izquierda (PSOE vigilada y controlada por I.U) o, si por el contrario quieren cambiar a un modelo de derechas.

Valen todo tipo de reflexiones, eso sí, que sea de forma educada. En twitter esto se está respetando y espero que así siga siendo. Podéis participar, si os apetece a través de Facebook, twitter o comentando esta entrada directamente en el blog.

Respuesta a mi primo

Me pedía ayer mi primo que rompiera el carné del Partido, a raíz de un comentario en Facebook mostrándome a favor de la filosofía de #democraciarealya (NO de no les votes, que al final hay un conglomerado de peticiones que se hace complicado saber que quieren exactamente en su conjunto) para hacerme un favor y continuaba argumentando que la sociedad actual necesitaba gente así.

Voy a responderle:

Creo que es necesario una modificación del modelo de participación, abriendo la toma de decisiones importantes a la sociedad y además que esta pueda aportar ideas y relacionarse con sus gobernantes de forma inmediata y todos los días.

Dicho esto, también diré que la apertura, la canalización argumental e ideológica y la capacidad de escucha y respeto sólo se atrevería a hacerla la izquierda, pero una izquierda organizada.

Guillermo Fernández Vara y Patxi López son dos claros ejemplos, pioneros en la creación de plataformas de escucha y debate. Comenzaron con los blog, facebook y twitter y han acabado creando herramientas como http://opinaextremadura.es/ lugar donde puedes proponer, debatir e incluso emprender directamente con las instituciones. El modelo no se puede cambiar de la noche a la mañana, pero se van dando pasos.

El movimiento no pide dejar al mundo sin política, sino que la política se adapte al mundo y estoy de acuerdo, pero para eso es necesario cambiar la política desde dentro. Ser conscientes, como dijo ayer Ibarra, de que no se puede haber creado una sociedad como la actual y además digitalizada y pedirles que se sigan comportando como lo hacían antes.

No creo en una derecha participativa, por lo tanto, reitero, es necesaria una izquierda organizada. Dispersar el voto y que no te escuchen dentro supondría más de lo mismo, continuar igual y decidir cambiar y unirse como izquierda después de un retroceso de 12 años de gobierno diestro y creo que esa no es la solución.

Democracia Real...También es necesaria

Ayer escribía sobre algunos aspectos que no me gustaban del movimiento #nolesvotes. También decía que otros, por el contrario, me agradaban y hoy voy con ellos.

Me gusta que la gente participe, que tenga principios y valores. Ha salido justo ahora, después de 30 años de inmovilismo, pero mejor tarde que nunca. Sólo espero que cuando la situación socio-política se normalice sigan haciéndolo.

Me encanta que soliciten un cambio en el modelo de participación. Existen cauces, pero obsoletos y complejos. Algunos llevamos años reivindicándolo dentro de los órganos establecidos al efecto y de las instituciones, pero no es suficiente. No obstante, en este punto me gustaría recordar como gracias a muchos (y me incluyo) conseguimos cambiar el voto de las formaciones políticas en la eurocámara sobre los vuelos en primera clase. (No tuvimos tanta suerte con la reforma laboral o la invasión a Libia, es cierto, aunque sigo abogando por cambiar mi partido desde dentro).

Me arroba que se haya hecho sin altercados (salvo algún animal, pero bueno, en todos lados cuecen habas). Un movimiento y unas reivindicaciones totalmente pacíficas. Ahí tienen un diez por mi parte.

La organización que han mostrado ha sido simplemente magnífica. Anoche lo estuve siguiendo a través de una periodista de la ser por twitter, quien narraba como se iban sucediendo los acontecimientos y como iban adoptando decisiones y trabajando y me pareció genial.

Una de sus peticiones era que el domingo vaya todo el mundo a votar. ¿Qué decir?. Uno que es partidario de establecer un modelo muy extendido en América Latina, consistente en que el sufragio sea obligatorio, no puede ir en contra de este postulado.

Comentaba anoche gente como Paco Hurtado o Mario Esteban, que esto es una oportunidad, no una amenaza y coincido plenamente con ellos. Por el bien de la izquierda y de principios como la democracia participativa, pluralismo político y reconducir un modelo, el de la última legislatura, a una tendencia más hacia la siniestra que hacia la diestra.

Leer su tabla y veréis que castigan la Reforma Laboral, la guerra o la reforma de las pensiones. Un servidor ya dijo, tanto pública como internamente, lo que opinaba, no es una cosa de ahora.

Espero que el PSOE (hablo de mi partido, porque reitero, creo que hay que cambiar las cosas desde dentro) no haga caso omiso a esta crítica. De todo se puede aprender y somos muchos, incluso los afiliados los que apoyamos esas posturas, aunque no coincidamos con el voto a un minoritario. (Las que tengo en contra ya las dije ayer)

¿Democracia Real?...¿Seguro?

Me gusta ver a ciudadanía activa, aunque no coincida con sus planteamientos. Esto es lo que me ocurre con el famoso movimiento "Nolesvotes".

No sé cuantas iniciativas populares han presentado ante el congreso, ni en que órganos de participación, (como puedan ser A.M.P.A.S, colectivos de profesores o sindicatos, que forman un Consejo Escolar que se reúnen con los gobiernos para pactar leyes educativas, por ejemplo) o la cantidad de propuestas realizadas a través de las plataformas de "Open Goverment" existentes; pero deben de haber sido muchas y con un nefasto resultado a juzgar por la portada de su web, en la que se comenta que estas cosas no existen.

Este movimiento tiene sus motivos para salir a la calle, por supuesto, y legitimidad absoluta para pedir, simplemente, que no se vote a los partidos mayoritarios.

Miles de personas se adhieren a la "revolución", incluso yo podría en un momento dado hacerlo, pero leo que no tienen ideología y que sólo persiguen que se vote a partidos minoritarios y ahí es cuando dejo de compartir del todo (salvo su legitimidad para pedir lo que quieran) sus postulados.

1- No tenemos ideología supone, implícitamente, pedir el voto también para partidos como la Falange de las Jons o los antiabortistas ultracatólicos de Familia y Vida.

2- Los partidos minoritarios que conozco bien, los de Extremadura, emergieron como alternativa contra el poder establecido y ahora todos están integrados en las grandes formaciones (o en coalición). Dudo mucho que realmente cumplan con el requisito de "Son los que de verdad piensan en el pueblo", que manifiestan en su manifiesto, viendo el resultado final (Quien sabe, lo mismo se ponen de moda los minoritarios y entonces aprovechan la ocasión para volver a presentarse en solitario).

3- La tercera fuerza política, al menos en votos (sí, coincido en cambiar la ley electoral para mejorar estas situaciones), no aparece en su portada. Pasan del PP a C.I.U, y omiten a I.U quien casualmente lleva dando este discurso desde los prehistóricos tiempos de Anguita.

4- Es una campaña apoyada por personajes que me descolocan ideológicamente. Willy Toledo es uno de ellos. No sé si aboga por la Democracia Real o la Dictadura Comunista (Recordemos sus palabras sobre Cuba) y esto lo unimos al punto número uno y me produce auténtico pavor.

5- Hablan de electoralismo puro y duro de los grandes e incurren en la paradoja de nacer de forma populista, pues no hay más que un planteamiento general y a mi entender peligroso (puntos 1 y 4)y facilón, pues es fácil arrastrar con una perorata de protesta con la que está cayendo, (aunque carente de propuestas) y justo en periodo electoral, no antes. (Hittler hizo lo mismo en Alemania. Ojo es un ejemplo, ni mucho menos quiero comparar al dictador con este grupo social).

A pesar de mi pronunciamiento en contra de su postura, estoy totalmente a favor de su actividad. Prefiero mil veces esto a la gente acomodada o protestona de sofá. Les deseo suerte y espero que no sean expulsados de la misma forma que fueron exiliados ayer de Madrid.