LA DEMOSCOPIA HA GANADO.

Las empresas demoscópicas son las verdaderas ganadoras en estas elecciones. 

Aunque mucha gente pueda pensar que no han acertado en sus analíticas predicciones, la realidad es que han ejecutado a la perfección la parte estratégica que les correspondía, seguramente más por cumplir con una máxima del márketing empresarial, como es la de lograr la satisfacción del cliente, que por interés de incidir directamente en el voto...o quizás por ambas cuestiones.

Siendo indiferente la causa que les lleva a publicar determinados datos incumpliendo su normativa reguladora, el caso es que ofrecen una serie de resultados al público que influyen en las decisiones de los votantes. Esto que a  priori puede ser considerado como un elemento que ayuda a ampliar la información necesaria al ciudadano para que éste tome una decisión mucho más formada sobre su voto, sin embargo se convierte en un poderoso arma al que sólo acceden aquellos contratistas con un importante interés en obtener unos determinados resultados.

En diciembre votaron cerca de 24.000.000 de personas. De éstas, un 63% tuvo conocimiento de algún sondeo y un 22,4% reconoce que votaron influidos por ellos. Es decir, aproximadamente 3.402.000 votantes metieron su papeleta influidos por algún "estudio" demoscópico. (Sí, paradójicamente he sacado los datos de una encuesta)

Entrecomillo el término estudio porque, para empezar, ninguna muestra los datos exigidos por la ley, es más, en muchos casos tan siquiera indican el domicilio social, por lo que a veces hasta dudas de que se hayan realizado las preguntas por inexistencia de la  empresa.

Insisto, ninguna de las entidades encargadas de elaborar los trabajos de campo indica el número de personas que rechazaron contestar a cada pregunta, la intención directa de voto, voto+simpatía, el recuerdo de voto, ni siguen la máxima recomendada por ANEIMO de completar un mínimo de 10.000 muestras para poder presentar una estimación medianamente certera que contenga respuestas procedentes de todas las provincias, esencial para determinar el número de escaños.

Tampoco les es necesario, pues el cliente siempre tiene la razón. Si hoy día los medios de comunicación, que son quienes las van a mostrar a la población, están dirigidos por señores muy de derechas y pagan bien a cambio de presentar un determinado resultado y no un análisis sociológico, pues ése es el producto que se va a cocinar y a poner bien emplatado sobre la mesa. 

La gente pensará que no todos los medios son de derechas y efectivamente, así es.  El que no lo es, no lo es intencionadamente, porque sí lo es la megaempresa regidora,  y si no, mirad quién es el dueño de la SEXTA y explicaros por qué en los momentos en que la derecha estaba en sus niveles más bajos se trabajó encarecidamente por hacer crecer a una formación "ni de izquierdas ni de derechas, comunista y socialdemócrata", pero esa cuestión no toca ahora, ni es la única causa que ha provocado nuestra bajada en escaños.

Dicho esto y retomando el hilo de pagadores y encuestadoras, toca analizar someramente cómo han logrado que un partido diestro, que se ha presentado bajo fianza a estos comicios, haya conseguido concentrar el mayor número de votos.

POLARIZACIÓN PARA GENERAR MIEDO Y LETARGO.

Al votante conservador y al liberal le aterra la llegada del comunismo y del populismo al poder. Por otro lado, el votante moderado de centro izquierda, el de centro e incluso el de centro derecha asqueado con recortes y corrupción, que no ve posibilidades de victoria en otras fuerzas, le hace plantearse si merece la pena ir a votar. 

Evidentemente no todos los comportamientos humanos son iguales, pero esos dos comportamientos de los que hablábamos sí se dan en un importante porcentaje de votantes suficientes como para cambiar por completo la configuración de la cámara. 

Las encuestas publicadas vaticinaban un peligroso acercamiento del ogro comunista, socialdemócrata de arriba y abajo, un ligero ascenso del Pp, un papel secundario de Cs y al PSOE en le ubicaban en el cementerio más cercano.

Estos sondeos han sido publicados hasta la saciedad, con un único fin, que se enterara "to cristo" de cómo estaba la cosa. Además, estratégicamente se publicaban al tiempo que por otro lado se informaba de alguna denostada noticia sobre Venezuela, y así conseguir que Podemos estuviera todo el día en los medios aterrorizando a la derecha y manteniendo a su masa de votantes activa. Cosa de la que al mismo tiempo se beneficiaba la marca morada porque se presentaba como única alternativa por el lado siniestro. 

Al final de la jornada electoral y, reitero, sin ser ésta la única causa de nuestros resultados, pudimos ver cómo el partido investigado por la justicia subía 600.000 votos, procedentes en su mayoría de Cs, resultado del miedo y la acumulación de voto útil contra la llegada del populismo. También vimos un descenso del 4% en la participación. En su mayoría gente que no quería votar a ninguna de las dos fuerzas que se presentaban como hegemónicas y que no veían opciones reales en los partidos restantes a los que hubieran votado por simpatía o utilidad en otro escenario político. 

En conclusión, a pesar de que ahora serán demonizadas por su pésimo trabajo, la realidad es que estas empresas demoscópicas habrán hecho su agosto y que serán los mismos medios que las contrataron para cocinar una receta concreta quienes las expongan como pésimas ante la sociedad. El objetivo, seguir sirviéndose de ellas sin que se vea el objetivo perseguido, una victoria electoral. 

Sin Complejos

En el País encontramos un artículo en el que se dice que el PSOE se siente acomplejado ante otras fuerzas de izquierda y tiene razón.

Tenemos un partido y una militancia avergonzada, pudorosa de enseñar su carné de militante, que agacha la cabeza cuando en la calle recibe un ataque al partido y que grita a los cuatro vientos nuestros errores, pero jamás se hace eco de nuestras buenas propuestas y de los aciertos.

Yo estoy orgulloso de militar en este partido y lo estoy por su seriedad y su capacidad de adaptarse a los tiempos.

Escucho a compañeros y compañeras que nunca llevaron una propuesta de enmienda a estatutos, a los grupos municipales, a los grupos parlamentarios ni a los órganos internos y que rara vez aparecen por las sedes, quejarse de que no se les escucha. Sería mejor dejar de excusar su propia inacción en los demás y comenzar a aportar algo en positivo para mejorar el partido y la sociedad.

¿Qué tiene de antidemocrático abrir el partido a reuniones con sectores sociales y ciudadanos en los municipios para recoger las propuestas que fueron elevadas a la conferencia política para elaborar nuestro programa?

¿Qué tiene de antidemocrático sentarse en los barrios, escuchar a los vecinos, recoger sus quejas y convertirlas en mociones?

¿Qué tiene de antidemocrático enviar información previa de todas las reuniones, actos, actividades y demás actuaciones que vas a realizar para que participes?

¿Qué tiene de antidemocrático convertir en líneas de acción política todas aquellas aportaciones de los compañeros que han sido respaldadas por mayoría?

¡Es que no me ilusiona! suelen responder. Normalmente, esta respuesta viene precedida de alguna derrota en algún proceso electoral interno. El paradigma de la democracia vencida por el resultado en un proceso democrático. Todo muy lógico.

Por mucho que nos empeñemos en vender las maldades de la organización, la realidad es que el día 13 de julio todos y todas podremos elegir al secretario general. Lo haremos garantizando a cada uno de los candidatos la posibilidad real de darse a conocer, poniendo los recursos humanos y materiales disponibles a su entera disposición.

Seguramente, muchos se excusarán en la desigualdad de oportunidades por la necesidad de recoger avales, pero la realidad es que habrá, creo, tres opciones entre las que elegir. Tres opciones reales que puedan aspirar a ocupar la secretaría general y a tener un espacio que garantice la representación de las distintas vertientes ideológicas insertas en el PSOE.

Reto a cualquier persona a que me diga qué otro partido da esa posibilidad. ¿La candidatura de Podemos que se enfrentó a la presentada por Pablo Iglesias para elegir su comité de preparación de asamblea constituyente dispuso de los mismos medios que la vencedora? ¿Fue una lista abierta o en la que, al menos, se eligiera a alguien que después seleccionara su propio equipo? La respuesta es no.

Nos encanta salir en masa a las redes sociales y pedir la cabeza de alguien, pero no dar una solución, pedir un referéndum para que el pueblo elija entre monarquía y república, pero no explicar que, con seis millones de parados estamos exigiendo que se celebren unos comicios y, que si el resultado es favorable a otro modelo de estado, nos sentemos a debatir qué tipo de república queremos, que el congreso y el senado aprueben el texto por mayoría de dos tercios, que se disuelvan las cortes, se convoquen elecciones y que las nuevas cámaras ratifiquen el texto sometiéndolo de nuevo a referéndum.

El PSOE sí ha pedido la reforma constitucional, pero consciente de lo que eso conlleva… y ya que nos ponemos, nos ponemos en serio y valoramos todas las modificaciones a realizar en nuestra norma básica. Circunscripción electoral provincial o estatal, disolución del senado, forma de estado, inclusión de nuevos derechos fundamentales, modelo territorial, etc etc etc, pero alejándonos del oportunismo populista. Es demasiado tiempo, esfuerzo y dinero el que cuesta acometer una reforma de esa índole. Es eso o estar convocando referéndums y elecciones cada tres meses hasta acometer una reforma íntegra de nuestra carta magna.

Nos enervamos con la inclusión del artículo 135 de la CE y fue un gran error. No era necesario redactar un precepto de esas características en el texto constitucional, pero nos olvidamos del objetivo perseguido. La gran mayoría dirá que doblegarse ante los mercados y, seguramente, ese sea el efecto colateral, pero no olvidemos que gastamos más de lo que generamos y si no pagamos la deuda, ningún ente dispondrá dinero para que podamos continuar manteniendo servicios y el resultado de eso son, no más recortes, sino desaparición de las coberturas sociales.

Nos indigna que demos dinero a la banca y, a mí también, por supuesto, pero si no queremos nacionalizarla por los ejemplos vividos con las Cajas de Ahorros, de alguna manera había que rescatar las cartillas y los ahorros de los ciudadanos, tratando de garantizar que fluyera el crédito para que, entre otras cosas, sobrevivieran las Pymes. Fallamos en las formas y se podría haber hecho mil veces mejor, pero ¿de qué estaríamos hablando si con la desaparición de las entidades bancarias afectadas desapareciera el dinero de los ciudadanos? ¿Qué ocurriría con sus bienes inmuebles? ¿Qué efectos provocaría la morosidad acentuada?

No veo a los compañeros salir a defender nuestra propuesta de modificación de la normativa relativa a desahucios a pesar de haberse realizado con las aportaciones de la PAH, jueces y muchos más sectores implicados, ni nuestra proposición de reforma fiscal, ni las iniciativas de inversión en i+D+i, ni las planteadas para las concesiones de becas, educación o sanidad. ¿Son malas? Seguramente ni las habrán leído porque la guerra es otra. La guerra es alejarse de lo socialmente repudiado en estos momentos o denostar al rival político que te hizo perder un cargo orgánico (y por estos, encima, no se cobra).

¿De qué tenemos que avergonzarnos? ¡De nada! La mayoría de la gente está reivindicando recuperar un modelo de estado, el del bienestar, que nosotros creamos. Un sistema sanitario universal y gratuito construido de forma que, el que más tiene, más aporta para su mantenimiento. El PSOE lo construyó y en ningún momento dispuso su privatización, por fácil que sea desviar el significado de una norma creada para permitir una mayor dotación de servicios y alcanzar a un número superior de usuarios.

¿Nos avergonzamos de haber creado un sistema educativo, potenciado con la implantación de un sistema de becas y la creación de una clase media que ha permitido a este país pasar del analfabetismo a ser una nación generadora de desarrollo?

Tenemos algo en contra del modelo de crecimiento e inversión en I+D+I de la exministra Garmendia?

Sinceramente, a mí lo que me avergonzaría es presentarnos a las elecciones con un programa idílico que recogiera la jubilación a los 60, porque sabría que estamos engañando al votante y que habríamos perdido la convicción de ser alternativa de gobierno.

¡Basta ya de hacernos los mártires! ¡Basta ya de hacer creer al mundo que somos unos desgraciados! ¡Tenemos una capacidad humana tremenda, capaz de haber transformado este país y capaz de transformarlo cuantas veces sea necesario! ¡Vamos a creer un poquito en nosotros y vamos a demostrarlo, leches!

Chuck Norris, el hombre que sobrevivió a Esperanza Aguirre

Chuck Norris, el hombre que sobrevivió a Esperanza Aguirre, ha sido ingresado esta mañana de urgencias en un hospital de la provincia de Guadalajara.

Genuflexionado frente a la fuente de aguas milagrosas del monasterio de Buenfuente del Sistal, con los ojos bañados en lágrimas y la cara desencajada, así se lo encontró Sor Tija, madre superiora del convento

"Escuché una serie de chillidos y claro, pues yo salí corriendo, no fuera a ser que alguna hermana estuviera dando a luz y requiriera de los auxilios de una matrona" comentaba la abadesa, quien continuaba "claro, yo llegué, vi que llevaba los hábitos puestos y me apresuré hacia ella y, !Jesús, qué susto! !cuánto pelo en la cara! !Pensé que era Sor Prendida poseída por el mismo demonio! Pero tras dos exorcismos y tres patadas en las costillas sin que reaccionara decidimos llamar al teléfono de emergencias. !Esto muy demoniaco no era!" Así narraba los hechos la priora castellano manchega.

Y...!atención! !en estos momentos sale por la puerta del hospital Chuck Norris, vamos a intentar acercarnos a él.

-Chuck, Chuck, ¿qué ha pasado? ¿Ya estás mejor? !Tienes mal aspecto!- -OH MY GOD! !GUAAAA GUAAA GUAAA!- -!Tranquilo Chuck!, !ya estás a salvo! ¿Qué ha ocurrido?- -No lo sé. Yo he recibido una orden de Cifuentes para salir a repartir hostias con mis amigos de la policía antidisturbios cuando...!oh dios! !no puedo seguir! !snif, snif! !ha sido horrible! El ejecutivo se había encerrado en un bunker, tenían miedo y nos habían advertido de lo peligroso que sería. Habían decretado el estado de sitio para acabar con la desobediencia civil y ordenado sacar los tanques y aviones a las calles para recuperar la paz social por la fuerza, pero ha sido imposible. !Esas malditas!...!ESAS MALDITAS SON IMPOSIBLES DE DETENER! !El caos y la destrucción se ciernen sobre nosotros! !Son como una apisonadora que arrasa con todo lo que sale a su paso! !Como una bola de acero maciza de una máquina demoledora que en un segundo derrumba los pilares más sólidos de un estado! !Son, son...!- -Pero...¿qué son, Chuck? !Nos estás acojonando!- Son...ufff, a ver si tengo fuerzas para decirlo...pffff- -Venga Chuck, !ármate de valor!- -son...son...!la amenaza diaria hecha realidad!- -¿A qué amenaza te refieres, Chuck?- -!A LAS FOTOS AMARILLAS DEL WHATSAPP!- -

¿Participarías en unas primarias del PSOE?

Como algunos y algunas sabréis, el pasado sábado el PSOE dio el pistoletazo de salida a un proceso de primarias que a mí, particularmente, me genera muchas dudas.

Comprendo la necesidad de adaptarse a las reivindicaciones aperturistas llegadas desde distintos sectores de la sociedad, pero tengo la sensación de que hablamos más para nosotros que para el pueblo y que no todo lo que parece más democrático realmente lo es.

Las primarias no son un invento de ahora. Ya Almunia y Borrell se disputaron la candidatura en su momento y ahora introducimos una importante novedad, la posibilidad de que participen todas las personas que así lo deseen.

Tengo claro que mediante este método, sea para elegir a un candidato o a una candidata a la presidencia del gobierno o a ocupar la secretaría general del PSOE, siendo abierto a la ciudadanía, impedirá emerger a nuevas figuras que no dispongan de recursos materiales, temporales, económicos ni de medios de comunicación haciendo campaña a su favor.

A pesar de ello, sí tengo la seguridad de que es necesario arriesgar y celebrarlas, aunque sea sólo para hacernos una idea real de lo que supone el partido para los españoles.

Y aquí surge mi segunda duda. ¿Primarias sólo a nivel nacional o también autonómicas y/o locales?

Dudo de que la gente esté pendiente y quiera venir a votar cada dos por tres e ignoro, en el caso de que anhelen participar en alguno de los comicios internos del partido socialista, en cuál de ellos participaría y, por eso pregunto ¿Tú quieres ser partícipe de la elección de nuestro candidato? De ser así, dime el candidato del ámbito o ámbitos territoriales que te gustaría elegir.

Monago, el Barón Rojo.

-Gepetto llamando a Barón Rojo, Gepetto llamando a Barón Rojo, ¿me recibe?- -Te recibo Iván, te recibo. !Dime!- -Haz exactamente lo que te he dicho- -Tranquilo, está todo controlado. Los medios serán nuestros y las madres...!también! !MUAHAHAHAHAHA!.

Y así fue. Una estrategia urdida desde el despacho de Iván Marketing Redondo ha llevado a Monago a liderar unas portadas que atribuyen  al presidente extremeño unos hechos totalmente contrarios a los acaecidos. (Salvo Europa Press y algún otro)

Sorprendía que a primera hora de la tarde el Pp registrara una propuesta ligada, que no similar, a las que se votaban ayer en la Asamblea de Extremadura y sorprendía más aún que expulsaran del pleno a un diputado por llevarse la mano a la cara en señal de indignación.

Más tarde se comprendió todo. El gobierno necesitaba garantizar que decayeran las propuestas de PSOE e IU contra la ley del aborto plateada por Gallardón. Al Pp le quedaban dos opciones, pues PSOE-IU y PREx habían anunciado apoyarla y sumarían mayoría. Una, expulsar a alguien  y para ello esperar al más mínimo gesto para proceder al desalojo o dos, dar tortilla contaminada de salmonela a los parlamentarios. Optaron por la primera.

El siguiente paso fue pedir el voto secreto para evitar que Monago fuera captado por las cámaras votando lo contrario a lo promulgado públicamente. No se concibe que en una cámara que representa al pueblo se vote en secreto impidiendo conocer qué ha votado cada uno y poder exigir así las responsabilidades pertinentes en función de las decisiones adoptadas, pero a pesar de ello, el señor Manzano, presidente de la Asamblea, autorizó la votación en urna. 

El último paso era aprovechar el desarrollo de la sesión para que desde los despachos se hiciera llegar el titular de que Monago desafiaba a Rajoy antes de que finalizara el debate, logrando de esta manera que la noticia estuviera en los medios de comunicación antes de que les llegara la información veraz de cómo habían ido transcurriendo los acontecimientos.

Así es como se gobierna hoy día en Extremadura, vendiendo una cosa y haciendo la otra.  Cuando queramos comprender que lo importante es la política y no el electoralismo, los políticos habrán desaparecido.

Aquí os dejo el enlace a un tuit que recoge íntegra la propuesta socialista rechazada por el Barón Rojo y un vídeo de 4 minutos con el desarrollo de los acontecimientos.

Indultando, que es gerundio

Hoy Guillermo Fernández Vara pedía en su Twitter un acuerdo para erradicar los privilegios políticos y los indultos a los condenados por delitos de corrupción. (Pantalla Print a riesgo de que me llamen chapuza)

La petición del que fuera presidente extremeño está bien, aunque a mi juicio se queda corta.

Respecto a la cuestión de los privilegios hablaré otro día (si me apetece y quizá desmitificando algunos inexistentes) pero si ahondaré algo más en el tema del indulto pues me parece muy interesante que se abra ese debate a escala política.

El indulto es una figura de gracia que consiste, en síntesis, en no sufrir la aplicación de una condena recaída sobre una conducta tipificada como delito en el código penal, o dicho de otro modo, que eres un delincuente, lo sabemos, lo proclamamos, pero no te castigamos o en lugar de quedarte sin merienda y sin Barrio Sésamo te quedo sólo sin bocadillo. (No es que se perdone el delito como en la amnistía, que además puede ser general y éste no)

Hasta aquí la figura tiene un cierto sentido, pues puede haber comportamientos que no sean tan deleznables como para llevarte a la silla eléctrica (que a ver quien paga el mantenimiento con la nueva subida) y cuestiones de diversa índole que exijan sufrir una pena menor o no sufrirla directamente, pero decía que tenía sentido únicamente hasta aquí y me voy a explicar

El indulto lo otorga el rey a propuesta de ministerio de justicia previo informe NO VINCULANTE del tribunal sentenciador. Esto significa que será el ministerio de justicia quien determine qué indultos proponer al rey para que éste, sin entrar en valoraciones, conceda.

Esto implica en determinados supuestos, especialmente en los de corrupción, que sea una persona afectada de forma directa o indirecta (su partido político, pj) o con intereses o relacionada con el condenado quien perdone.

En definitiva, se hace necesaria una modificación de esta figura, no su supresión, pero sí una regulación que no permita al poder ejecutivo ostentar, al menos de forma legal, también el judicial.

Epidemia en Mato City

Esta mañana han sido enterrados varios cadáveres en Mato City y la situación continúa siendo de extrema gravedad.

El hospital carece de recursos humanos y materiales suficientes para prestar la atención sanitaria debida y los enfermos, hacinados en habitaciones, agonizan mientras esperan ser atendidos o trasladados a los centros hospitalarios de los municipios más cercanos

En las farmacias se han agotado las existencias de los fármacos requeridos para frenar la epidemia y si hoy o mañana a primera hora no llegan a éstas y a los hospitales dichos medicamentos, el riesgo de convertirse en pandemia nacional aumentará considerablemente.

Recordemos que todo comenzó con la llegada de varios inmigrantes a los que se les negó la asistencia sanitaria por imposición del gobierno central. Un gobierno que ahora se encuentra un complicado escenario con un sinnúmero de muertos e incontables pérdidas económicas derivadas de las políticas de austeridad sanitaria destinadas al ahorro y que, sin embargo, nos dejan este desolador panorama por ahora.

Desde Mato City, Eduardo Lores Agudos, un saludo y seguiremos informando.